著作權(quán)集管組織無(wú)正當(dāng)理由收取過(guò)高許可費(fèi)或受審查

　　如果收取過(guò)高的代理費(fèi)或許可費(fèi)，著作權(quán)集體管理組織有可能成為反壟斷審查的對(duì)象。

　　這是《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法的指南》(草案)第五稿(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指南》)規(guī)定的。

　　對(duì)于一些特定類(lèi)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使行為，《指南》進(jìn)行了反壟斷分析。

　　《指南》指出，如果著作權(quán)集體管理組織在開(kāi)展活動(dòng)過(guò)程中，從事某些行為，國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將對(duì)其是否構(gòu)成壟斷進(jìn)行分析認(rèn)定。這些行為包括：沒(méi)有正當(dāng)理由，收取過(guò)高的代理費(fèi)或許可費(fèi)；沒(méi)有正當(dāng)理由對(duì)條件相同的著作權(quán)人實(shí)行歧視性待遇；強(qiáng)迫接受一攬子許可的行為；從事其他可能具有排除、限制相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效果的行為。（法制網(wǎng)　記者　張維）

                                                     12-08-16

                       ——桂林市持衡專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所轉(zhuǎn)